线索页
HEILIAO NEWS

线索页:可验证比“刺激”更重要

线索页只说明材料边界和核验方法,不提供真正的文件上传功能。可讨论的材料应具有公开来源、明确事实描述和可复查背景。

可以提供的材料类型

适合整理的材料包括已经公开发布的网页、公告、公开采访、完整公开视频、公开规则和能够说明出处的媒体报道。提供材料时应说明“在哪里公开、主要说明什么、与当前问题有什么关系”。只有截图而没有出处的信息,证据价值有限,需要进一步寻找原始来源。

来源说明应尽量具体

“网上看到”“群里传的”不足以构成可核验来源。更有用的描述包括发布主体、公开页面名称、内容出现的大致阶段和是否存在后续更新。编辑核验的是公开材料,不需要也不鼓励通过私人渠道取得他人账户、聊天记录或设备数据。

事实描述与个人判断分开

线索说明可以写“某页面出现某段公开文字”“某视频在公开账号发布”,不要把推测写成“证明了某人怎样”。动机、私人关系、违法性质等判断通常需要更高证据门槛,不能由单张图片、匿名转述或个人情绪直接推导。

明确禁止提交的内容

请不要提交身份证、银行卡、家庭住址、私人手机号、密码、验证码、未成年人资料、私人聊天记录、未经授权私密影像、偷拍视频、勒索材料、报复性内容或其他违法资料。即使这些内容已经在小范围传播,也不代表适合继续保存和扩散。

隐私保护遵循最小必要原则

公开讨论一个问题时,只应保留理解事实所必需的信息。无关的姓名、联系方式、面部特征、地理位置和账户信息应尽量隐藏。对于涉及普通个人的材料,更应考虑其公共利益必要性,避免把热点关注转化为人肉搜索。

核验流程从原始来源开始

编辑收到一个可公开核对的问题后,会先寻找原始发布,再比较公开资料、回应和时间变化,最后选择与证据强度匹配的核验状态。无法补齐关键缺口时,不会为了给出“答案”而猜测;相关信息会保持待核验。

材料价值不取决于“独家感”

真正有帮助的线索通常并不神秘,可能只是一个被忽略的公开页面、一份规则更新或一段完整上下文。相反,越强调“内部”“私密”“只能偷偷看”的材料,越需要警惕来源与隐私风险。编辑关注的是能否公开复查,而不是材料是否足够刺激。

不处理报复性和人肉材料

如果材料的主要目的在于羞辱、威胁、报复、曝光普通个人身份或推动网络围攻,即使其中夹杂部分真实内容,也不属于正常资讯线索。公共信息核验应服务于理解事实,而不是扩大伤害。涉及安全风险时,应优先考虑合法、适当的正式处理渠道。